Leonardo Camacho de Oliveira

Bacharelado em Filosofia concluído em 2011 e bacharelado em Direito concluído em 2012 na Universidade Federal de Pelotas. Mestrado em Filosofia pelo Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFPel, obtendo conceito A com a dissertação: "O suposto antagonismo entre liberdade e determinismo em Nietzsche: o traço estoico do compatibilismo nietzschiano" sob a orientação do Prof. Dr. Clademir Luís Araldi, pesquisa realizada com bolsa Capes. Advogado inscrito na OAB/RS sob o número 94.449. Atualmente pesquisa a questão da liberdade e do determinismo, investigando, sobretudo, a resposta nietzschiana e estoica ao problema e sua relevância para o debate contemporâneo; buscando uma proposta compatibilista, capaz de ser coerente com os dados empíricos das ciências naturais, em especial as neurociências. Igualmente busca investigar o impacto do debate neurocientífico no Direito Penal, em especial quanto a questão da crise da culpabilidade, buscando propostas alternativas a tradicional noção de culpabilidade centrada no livre-arbítrio. Participa do projeto de extensão: Projeto Unificado Encontros no Choro: Introdução e Vivência, sob a coordenação do Prof. Dr. Rafael Henrique Soares Velloso.

Graduation in Philosophy completed in 2011 and graduation in Law completed in 2012 both at the Federal University of Pelotas. Master in Philosophy at the Post-graduate Federal School of Philosophy, obtaining the concept "A" with the dissertation: "The supposed antagonism between freedom and determinism in Nietzsche: the stoic trait of Nietzsche's compatibilism" under the guidance of Prof. Dr. Clademir Luís Araldi, executed with a CAPES scholarship. Lawyer registered in the brazilian BAR Association OAB / RS under the number 94.449. Currently researching the issue of freedom and determinism, investigating Nietzsche and stoic response to the problem and its relevance to the contemporary debate; seeking a compatibilist proposal, capable to be consistent with the empirical data of the natural sciences, particularly neuroscience. Also investigates the impact of neuroscientific debate in criminal law, especially regarding the issue of punishment justification crisis, seeking alternative proposals to the traditional notion of guilt focused on free will.