A prática psicológica no âmbito judiciário é o tema por excelência deste trabalho. São descritas, inicialmente, algumas situações problemáticas que se transformaram em questões judiciais no âmbito da vara da infância. Observou-se que houve, por parte da instituição, uma expectativa de previsibilidade dirigida ao trabalho do psicólogo, ou seja, a demanda de que a avaliação psicológica pudesse confirmar ou refutar a ocorrência de determinadas situações reais como, por exemplo, o abuso contra crianças , bem como desvelar ocorrências futuras do comportamento das partes envolvidas nos processos. Partindo de considerações teóricas a respeito de ciência, verdade e poder, procuramos cartografar medos, anseios e expectativas dos psicólogos do Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro. Essa construção cartográfica se estabeleceu através dos relatos de cinco profissionais, chamados de interlocutores-heterônimos, entrevistados com base nas proposições da História Oral, bem como na perspectiva da pesquisa-intervenção, nas quais o pesquisador se coloca como parte do trabalho prospectivo. Os relatos deram ensejo a reflexões de caráter teórico, nas quais foram utilizadas como referências conceituais a genealogia foucaultiana, a Análise Institucional, a Teoria do Ator-Rede e a Teoria do Abolicionismo Penal, entre outras. A instituição judiciária foi analisada com base em sua dimensão histórica e em suas articulações com o poder, que forjam um espaço profundamente hierarquizado e vertical em seu contexto e relações internas. Dessa análise, emerge a figura do magistrado, detentor de um poder quase ilimitado, a quem se deve reverenciar e temer. A pesquisa empreendida teve como objetivo explicitar a dimensão coletiva de uma experiência que costuma ser vivida (e sofrida) de forma particular e isolada, como se somente coubesse aos sujeitos envolvidos a custo de muito sofrimento, tensão e eventualmente descontrole e adoecimento a submissão obediente a imperativos de ordem institucional
Psychological practice in the judiciary sphere is the main theme of this research. Initially, problematic situations which have become judicial matters at a juvenile court are described. It was observed that there is a predictability expectation from the psychologist practice, i.e. a demand that the psychological assessment either confirm of refute the incidence of real situations such as child abuse , as well as being an indicator of possible future behavior of the parties involved in the court cases. We have attempted to chart Rio de Janeiro State Court or Justice psychologists fears, wishes and expectations taking into account theoretical framework concerning to science, truth, and power. This cartographic construction has been built through the accounts of five professionals, called heteronomous-interlocutors, interviewed based in the Oral History propositions, as well as in the research-intervention perspective, in which the researcher places himself as a research participant cohort. The accounts have yielded reflections of Foucauldian, Institutional Analysis, the actor-network theory, and the Penal abolitionist theory, among others theoretical perspectives. The judiciary institution was analyzed in its historical dimension and in its articulations with power, which lead to a highly hierarchical and vertical environment regarding its internal affairs. Out of this analysis surfaces the character of the magistrate, who detains a nearly unlimited sort of power, to whom one should hold in high respect. The study has had the purpose of eliciting the collective dimension of a practice that is experienced (and suffered) in an individual and isolated manner; as if it were only up to the subjects involved at the cost of much suffering, tension and eventually lack of control and illness the obedient submission to imperatives of institutional order
