Avaliação in vitro da resistência às forças de cisalhamento de um sistema adesivo de frasco único aplicado sobre dentina após quatro tratamentos diferentes
Documento
O objetivo deste trabalho foi comparar os valores de resistência às forças de cisalhamento de um sistema adesivo de frasco único aplicado em dentina tratada de quatro maneiras diferentes e avaliar o padrão de fatura ocorrido. As amostras foram preparadas através de faces vestibulares e linguais de terceiros molares, recém extraídos e limpos. Após a inclusão dos 132 fragmentos, as superfícies de dentina foram expostas através de desgaste com lixas de granulação variando de 220 à 600, em politriz refrigerada em água. Os espécimes foram divididos em quatro grupos: (G1) - tiveram o smear layer mantido; (G2) - sofreram condicionamento ácido fosfórico a 37% por 15 segundos; (G3) - receberam jateamento com carbonato hidrogenado de sódio sob uma pressão de 60 Psi, durante um minuto; (G4) - receberam jateamento com carbonato hidrogenado de sódio sob uma pressão de 30 Psi, durante um minuto. Após lavagem e secagem das superfícies dentinárias, aplicou-se sobre elas um sistema adesivo tipo frasco único (Prime&Bond 2.1 Dentsply) seguindo as instruções do fabricante. A seguir foram feitos cilindros de compósitos (TPH spectrum, Dentsply) com três milímetros de diâmetro por cinco milímetros de altura. Os corpos de prova foram armazenados em água deionizada por vinte e quatro horas a uma temperatura de 37ºC. O ensaio mecânico foi realizado em máquina universal de ensaios EMIC, modelo DL10000 com célula de força de 50 kg e velocidade de carregamento de 0,5mm/min. Os resultados foram avaliados estatisticamente através da análise de variância ANOVA, não apresentando diferença estatisticamente significante entre os grupos estudados. O padrão de fratura também foi estudado utilizando-se escores de zero (0) a três (3). Para a análise desses dados foi utilizado o teste não paramétrico Kruskall Wallis demonstrando também que não há diferença estatisticamente significante entre os grupos estudados.
The aim of this study was to compare the shear bond strength of a monocomponent adhesive applied to dentin treated with four diferent ways and to compare the fractured test specimes. The samples were prepared through lingual and bucal faces of human third molars recently extracted and cleaned. After the included of 132 samples, the dentin surfaces were exposed and polished with emery paper, with 220 to 600 girt, in a refrigerated water polisher. The samples were diveded in four groups: (G1) The smear layer was maintained. (G2) Was etched with 37% phosphoric acid by 15 seconds. (G3) Was air abrasioned with sodium hydrolized carbonate under 60 Psi pressure, during 1 minute. (G4) Was air abrasioned with sodium hydrolized carbonate under 30 Psi pressure, during 1 minute. After cleansing and drying of dentin surfaces, a monocomponent adhesive (Prime&Bond 2.1; Dentsply) was applied, using manufactors recommendations. Them, composite cylinders(TPH spestrum- Dentsply) were made using teflon matrix with 3 mm diameter and 5mm of height. The specimens were kept in deionized water for 24 hours at 370C. The test was executed in na Universal Testing Machine EMIC, model DL 10000 with a force cell of 50 Kg and cross-head speed of 0,5mm/min until bond failure occurred.. ANOVA analysis of variance models were used to compare the shear bond strength test results and have no statistically significantly difference between the groups. The fracture pattern was study too, using scores 0 to 3. Was used a Kruskall Wallis test to compare the dates , the results too showed that no statiscally significantly diference between the groups studied
