O objetivo do presente estudo foi avaliar o impacto do tratamento na expressão do heterodímero S100A8/A9 e nos parâmetros clínicos em pacientes com mucosite peri-implantar e peri-implantite. Quarenta e sete pacientes foram avaliados e divididos em dois grupos: (1) Mucosite peri-implantar (n=27) e (2) Peri-implantite (n=20). Os parâmetros clínicos avaliados foram: profundidade de bolsa (PB), nível de inserção clínica (NIC), porcentagem de placa (%placa) e sangramento à sondagem (%sangramento). A saliva não estimulada foi coletada na consulta inicial (T0) e três meses após o tratamento (T1). A mucosite peri-implantar foi tratada com raspagem supra gengival e profilaxia; a peri-implantite com terapia cirúrgica ressectiva. Os níveis de S100A8/A9 foram mensurados através do ELISA. Os resultados das características clínicas de boca toda demonstraram que, no grupo 1, houve redução significativa na PB (p=0,001), %placa (p=0,005) e %sangramento (p<0,001) e não no NIC (p=0,740) após o tratamento. No grupo 2, houve redução significativa em PB(p<0,001) e %sangramento (p=0,001) após o tratamento, o que não aconteceu no NIC(p=702) e %placa (p=0,469). Nos parâmetros peri-implantares do grupo 1, houve redução da PB (p<0,001), NIC (p<0,001), %placa (p=0,022) e %sangramento (p<0,001). No grupo 2, também houve redução significativa em PB (p=0,02), %placa (p=0,017), %sangramento (p=0,002) e não houve diferença no NIC(p=0,052). A análise imunológica revelou que, após o tratamento, houve redução significativa na expressão de S100A8/A9 na mucosite peri-implantar (p=0,004) e na peri-implantite (p=0,010). Nas consultas de T0 (p=0,153) e T1 (p=0,982), não houve diferença signitificativa nessa expressão entre o grupo 1 e grupo 2. Assim, pôde-se concluir que o tratamento foi eficaz, uma vez que houve melhora clínica significante dos parâmetros clinicos e redução significativa na expressão de S100A8/A9 na saliva após o tratamento
We aimed to evaluate the impact of treatment on S100A8 / A9 heterodimer expression in patients with peri-implant mucositis and peri-implantitis. Forty-seven patients were evaluated and divided into two groups: (1) Peri-implant mucositis, with a mean age (MI) of 63.1 years (Standard Deviation [SD] ± 7.7) and (2) Peri-implantitis with MI 61.2 (SD ± 7.0). The clinical parameters evaluated were: pocket depth (PD), clinical attachment level (CAL), percentage of visible plaque (%plaque), and percentage of bleeding on probing (%bleeding). Unstimulated whole saliva was collected at baseline (T0) and three months after treatment (T1). Peri-implant mucositis was treated with supra-gingival scaling and prophylaxis. Peri-implantitis was treated with open flap debridement. S100A8 / A9 levels were measured by ELISA. Our results showed that, in the mucositis group, there was a significant reduction in PD (p=0.001),% plaque (p=0.005) and % bleeding (p <0.001) after treatment. In the peri-implantitis group, there was a significant reduction in PD (p <0.001) and % bleeding (p=0.001) after treatment. Regrading only the Peri-implant parameters, the mucositis group showed a reduction in PD (p <0.001), CAL (p <0.001), %plaque (p=0.022) and %bleeding (p<0.001). In Peri-implantitis group, there was also a significant reduction in PD (p=0.02), %plaque (p=0.017), and % bleeding (p=0.002). S100A8/A9 expression reduced significantly after treatment both in peri-implant mucositis (p=0.004) and peri-implantitis (p=0.010). Therefore, we concluded that the treatment was effective to improve the clinical parameters and to reduce significantly the expression of S100A8 / A9 in patients having peri-implant diseases
