Esta tese teve como objetivo traçar uma história comparada das trajetórias de Eliezer Schneider (1916-1998) e Plácido Horas (1916-1990) no campo da Psicologia Jurídica, a fim de trazer contribuições para as discussões acerca da constituição e consolidação desta área tanto no Brasil quanto na Argentina. Considerados personagens relevantes na criação dos cursos de Psicologia em seus países, Eliezer Schneider e Plácido Horas trilharam um percurso que os levou a se aproximarem do campo da Psicologia Jurídica, realizando atividades importantes para o desenvolvimento desta área no Brasil e na Argentina. Suas condições de emergência estão nas articulações entre a Psicologia e o Direito. A Criminologia possibilitou estudar a etiologia da criminalidade, o comportamento e a personalidade criminosa. Diante disso, a Psicologia, ao contribuir para a compreensão da personalidade e da conduta criminosa, se tornou uma ferramenta de auxílio à justiça. Os momentos iniciais da Psicologia Jurídica no Brasil e na Argentina se relacionam com a inserção do psicólogo no âmbito jurídico como testólogo ou assistente técnico, realizando atividades de perícia e de diagnóstico. Tanto Schneider quanto Horas exerceram atividades vinculadas à prática pericial. Além disso, após a regulamentação da profissão de psicólogo em ambos os países, sistematizaram a Psicologia Jurídica enquanto disciplina independente nos currículos do curso de Psicologia. Foi possível verificar que Schneider e Horas, apesar de empenharem algumas práticas comuns no campo da Psicologia Jurídica, fizeram uma leitura do crime e do criminoso sustentada em conceitos teóricos com abordagens específicas: Schneider com um saber ancorado nas influências neobehavioristas e na psicologia social e Horas com um saber mais criminológico centrado na capacitação profissional do psicólogo
This thesis aimed to make a comparative history of the trajectories of Eliezer Schneider (1916-1998) and Placido Horas (1916-1990) in the field of Juridical Psychology, in order to bring contributions to the discussions about the constitution and consolidation of this area in the Brazil and Argentina. Considered relevant personalities in the creation of the Psychology courses in their countries, Eliezer Schneider and Placido Horas followed a path that led them to approach the field of Juridical Psychology, performing important activities for the development of this area in Brazil and Argentina. Their emergency conditions are in the articulations between Psychology and Law. Criminology enabled the study of the etiology of criminality, behavior and criminal personality. Therefore, Psychology, by contributing to the understanding of personality and criminal conduct, became a tool to aid justice. The initial moments of Juridical Psychology in Brazil and Argentina relate to the insertion of the psychologist in the juridical scope as a testologist or technical assistant, performing activities of expertise and diagnosis. Both Schneider and Horas engaged in activities linked to expert practice. Besides this, after the regulation of the profession of psychologist in both countries, they systematized Juridical Psychology as an independent discipline in the curriculums of the Psychology course. It was possible to verify that Schneider and Horas, although they committed some common practices in the field of Juridical Psychology, made a crime and criminal reading based on theoretical concepts with specific approaches: Schneider with a knowledge anchored in neobehaviorist influences and in social psychology and Horas with a more criminological knowledge centered on the professional qualification of the psychologist
