Carlos Eduardo Monte

É Doutor em Estudos Literários pelo Programa de Pós-Graduação em Estudos Literários (PPGEL), da Universidade Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP/ARARAQUARA, 2015-2019), tendo desenvolvido, dentro da linha de pesquisa: Teorias e crítica da narrativa, a tese intitulada: "O herói do romance e o protagonista inativo. Razões da inércia na construção de 'O deserto dos Tártaros', de Dino Buzzati", com enfoque na figura do protagonista e do herói contemporâneo, com vistas à literatura fantástica do século XX, bem como às acepções advindas do pós-estruturalismo e pós-modernismo, partindo do "pensiero debole", do filósofo italiano, Giani Vattimo. No primeiro semestre de 2019, foi Professor Substituto do curso de graduação em Letras, da Universidade Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP/ARARAQUARA, 2019-), pelo Departamento de Literatura Italiana, ministrando as disciplinas: Teatro Italiano Moderno; Poesia Italiana; e Narrativa Italiana: Contos. É mestre em Estudos Literários pelo Programa de Pós-Graduação em Estudos Literários (PPGEL), da Universidade Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP/ARARAQUARA, 2012-2014), tendo desenvolvido, dentro da linha de pesquisa: Teorias e crítica da narrativa, a dissertação intitulada: "A reescrita irônica de Ângela Carter: 'O quarto do Barba-Azul", com enfoque na produção artística contemporânea, dentro da vertente pós-moderna. É graduado (com bacharelado e licenciatura) em Letras pela FCLAR, Universidade Paulista "Júlio de Mesquita Filho (UNESP/ARARAQUARA, 2009-2015), com opção pelo idioma italiano, tendo desenvolvido o Trabalho de Conclusão de Curso (TCC), intitulado: "'A queda da Baliverna'; uma abordagem pós-estruturalista do conto de Dino Buzzati", com enfoque nas questões próprias que permeiam a passagem do estruturalismo para o pós-estruturalismo. É graduado em Direito, pela Fundação Educacional "Doutor Raul Baub" (1997-2001), com TCC acerca do "Recurso de agravo de instrumento em decorrência da denegação de liminar em mandado de segurança", com predominância discursiva acerca do Princípio da Instrumentalidade do Direito Processual Civil brasileiro.